Dimanche, les fondateurs de Ben & Jerry's ont déclaré qu'Unilever, le célèbre fabricant de glaces, avait rompu l'accord de fusion entre

Le fondateur de Ben & Jerry’s : Unilever viole l’accord sur la vente d’Israël

Le fondateur de Ben & Jerry’s : Unilever viole l’accord sur la vente d’Israël

Selon les fondateurs du fabricant de crème glacée socialement responsable, Unilever a violé un accord de 2000 lorsqu’il a vendu son entreprise à un licencié local.

Dimanche, les fondateurs de Ben & Jerry’s ont déclaré qu’Unilever, le célèbre fabricant de glaces, avait rompu l’accord de fusion entre les entreprises. Unilever a vendu son activité israélienne à un licencié local. Cela a permis à Unilever d’éviter les restrictions sur la vente et la distribution des produits socialement responsables de l’entreprise en Cisjordanie occupée.

« Cet accord a donné l’autorité de la mission sociale au conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s. Unilever a outrepassé son autorité et a renversé la décision. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.

Jerry Greenfield, le partenaire commercial de Cohen, a déclaré que l’accord de 2000 est juridiquement contraignant et doit être respecté.

Unilever, cependant, a déclaré qu’il se réservait le droit de prendre des décisions opérationnelles chez Ben & Jerry’s et que la vente ne pouvait pas être annulée car elle était irrévocablement conclue.

Ben & Jerry’s a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’il prévoyait de modifier son procès contre la vente par Unilever à New York de l’entreprise israélienne. Unilever doit répondre avant le 1er novembre.

La société, basée à Burlington dans le Vermont, aux États-Unis, a annoncé en juillet 2021 qu’elle cesserait ses ventes vers le territoire palestinien occupé par Israël. Il l’a qualifiée d' »incohérente avec les valeurs progressistes qu’il se réservait le droit de promouvoir ».

Greenfield a déclaré que la décision de l’entreprise de ne pas vendre de crème glacée dans le territoire palestinien occupé est conforme aux valeurs qu’elle a défendues tout au long de son histoire, notamment la lutte pour la dignité et les droits de l’homme.

Cependant, Unilever a subi des représailles, les fonds de pension ayant décidé de se départir de l’activité de biens de consommation de l’entreprise et certains groupes juifs accusant Unilever d’antisémitisme.

Cet épisode a mis en lumière les difficultés rencontrées par les marques grand public qui ont soutenu des causes progressistes. Il a également tenté de prendre position contre l’occupation par Israël des terres palestiniennes. Par exemple, Airbnb, basé à San Francisco, est revenu sur sa décision en 2019 de retirer de la liste les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée. Ces colonies sont illégales au regard du droit international.

Le boycott international, le désinvestissement et les sanctions (BDS) cherchent à mettre fin au soutien international de l’occupation israélienne en Palestine. Il plaide également pour l’égalité, la liberté, la justice et l’égalité pour les Palestiniens et pour qu’Israël respecte le droit international.